离婚时，都有哪些的错误观点？

每天都会有不同的朋友私信家理，有些只是纯粹想要找个树洞说话，有些则是询问生涯、感情、工作规划的问题，有些则是与家理的业务有关，也就是诉讼。这些诉讼问题里，有许多万年考题，而且充满误解。那么离婚时，都有哪些的错误观点？下面我们来了解一下。

1.先生如果外面欠债，不离婚就得要一起承担。

这是先生想要跟太太离婚时，常见的“借口”，通常都是这样的，先生会告诉太太，外面欠了很多钱，债主会来吧。只有假离婚才能解决。太太担心害怕之余，立刻同意假离婚，后就变成真离婚了。三个月后，孩子别人的、房子别人的，前夫结婚了。

婚姻关系存续中，各自负债各自处理，除非当保证人，否则不会有夫债妻还这种事。如果当了保证人，离婚也没用。

2.分居满三年以后，就可以离婚了。

这种说法不一定正确，主动离家的人，如果没有原因理由不告而别，法院很难同意离婚。除非两个人分居得够久，而且平常都不联络，至于多久，十年以上或许有机会。如果是“被”离家的那个人，而且平常都不联系，三年，够了。

3.夫妻离婚以后，没有监护权的那一方就不用付钱养小孩。

当然不是。没监护权，一样要养小孩，除非对方大方的豁免这项义务。可是别忘了，要求爸妈扶养的权利归属孩子，就算有监护权的一方决定不要钱，往后孩子还是可以另外提起诉讼，要求没监护权的人给钱。

4.没钱、没工作，就争取不到监护权。

并不是。法院判断监护权给谁的标准，在于孩子的佳利益。孩子需要的是陪伴、爱与关心。只要不是负债累累，但是跟孩子有亲密关系，就有很大的机会取得监护权。至于有钱的那个人，给钱照顾就好。监护权跟财产，并没有直接关系，顶多只是参考的因素之一而已。

5.孩子年纪越小，监护权就越有可能判给妈妈。

有人称这种说法叫做“幼年从母原则”，原则上没有错。但是法院更重视“变动小原则”。换句话说，如果是住在婆家，即便小孩年纪小，为了尽量不变动孩子的环境，而且婆婆应该也跟孩子很亲密，判给婆婆的机会还是很高(咦)，所以女生们尽量不要住婆家啊!