双方均表示无力抚养子女如何判定抚养权归属

互相推脱难逃责任

李先生和陈女士都是95后，两人读职高时恋爱，毕业后刚到法定婚龄就结了婚，婚后不久又生了一个孩子。两人都没有稳定职业，平时工作也是两天打渔三天晒网，有多少花多少，从来没有照顾过孩子，都是双方父母轮流在照顾孩子。

孩子刚满3岁，两人因感情不和打官司要离婚，李先生以自己患有先天性心脏病，没有稳定工作为由要求陈女士抚养孩子。陈女士同意离婚，但表示自己也没有稳定收入，一直靠着父母的接济生活，完全没有能力抚养孩子。

裁判结果

根据双方提交的证据和法院审查，李先生确实患有心脏病且没有工作和收入，陈女士也属无业人员。但双方均拒绝抚养，这有可能导致子女处于无人抚养的危困状态。鉴于孩子年龄尚小，且近半年内一直是陈女士父母帮忙照顾，法院先行裁定暂由陈女士抚养孩子。

法院认为，夫妻双方都正值青年，均未丧失劳动能力，应当肩负起抚养子女的法定责任。根据孩子的年龄和近半年实际生活情况，法院终判决由母亲陈女士抚养孩子，李先生每月按照北京市平均收入水平的25%支付子女抚养费。

法官说法

抚养子女是父母的法定责任，不因婚姻关系的解除而免除。

《收养法》第5条规定，只有生父母有特殊困难无力抚养子女的情况下才能将子女送养。这里的特殊困难应当做严格的限缩解释，仅限于丧失劳动能力或生活自理能力，且无法维持子女的基本生活开支的生父母才能免除抚养义务，将子女送养。

没有工作或没有收入来源，但有劳动能力不参加劳动的父母，没有劳动能力但有政府救济和其他经济来源的，都不影响对子女的法定抚养义务。