为了打好庭审这场仗，家理有了一间「法庭」

我们在给当事人做法律咨询时，不时会碰上前来抱怨诉苦，却又不想打官司的当事人。即便我们已经针对当事人的情况给出合理建议，连随同来的亲人听了都认为诉讼可能是佳选择，可当事人在听到要打官司的当下还是会打退堂鼓。

一、为什么很多人不愿意打离婚官司?

在我们调研了3000+案例后发现，当事人不喜欢打离婚官司，出于以下几点心理：

1、认为打离婚官司是件丢脸事儿，不想闹得人尽皆知，尤其是父母亲朋好友，害怕遭到非议，如不必要绝不打官司;

2、打离婚官司太耗费体力精力，自己工作很忙，还要把额外的精力放到官司上，抽不出多余的时间去处理;

3、对未经历过的事情有恐惧心理，尤其是面临上法庭，面对严肃的法官，不知道该怎么应对和答复，纵使哪怕知道自己在法律上占优势，也不愿意公然冒险;

4、打离婚官司也就意味着，曾经有多亲密，打官司也就意味着有多憎恶，为此对簿公堂，不再体面。

如果协议离婚，彼此还可以不去触碰感情的底线;但一旦进入诉讼就没有情面可言，桩桩件件都是“呈堂证供”。那么夫妻从至亲到至疏，也许只需要一场官司的时间。

但法院存在的目的就是为了协助人们解决生活上遇到的纠纷。诉讼不是目的，而是解决问题的助推器。

二、为什么设立模拟法庭?

法庭，是双方斗智斗勇的无硝烟战场，拼的是双方的专业实力及心理承受耐力。家事律师早已身经百战，习惯了法庭上的唇舌战。但对于当事人来说，这样的经历恐怕一生也只有这一次，对于他们来说，不是一件容易的事儿。

为了让当事人有清晰的思维逻辑，强大的心理耐受力，要知道什么样的证据对自己有利，还要懂得适时的反击，可以从容应对诉讼，不再有恐惧心理。也能让当事人在法庭上如何有效配合律师，以发挥出大效益，将自己的诉求得到实现。基于上述原因，家理律所特意设置了一间“模拟法庭”。

众所周知，离婚案件属于民事案件，模拟法庭更好地还原民事庭的道具设置、现场布置，比如法官、书记员、原告和被告的位置，让这些准备打官司的人不再陌生，可以更好地在开庭现场正确表达案件的事实。

我们会和当事人一起模拟整个庭审过程，因为离婚案件庭审时长约2-3小时，分为法庭调查、法庭辩论、法庭调解三阶段，每一阶段对于终的诉讼结果而言都是至关重要的。律师可以检验在开庭方案中准备的证据是否齐全、事实是否有遗漏，是否还需要补充一些证据等，可以更好地去维护当事人的利益。

事人可以从模拟法庭中让当事人充分地理解律师的工作，让律师的专业化知识、专业化服务态度形象地显现在当事人面前，给他们做一些风险预测、风险提示和利弊分析，培养当事人理性的思维。

在这间屋子里，我们为无数当事人进行了庭前辅导、讲解庭审流程&法庭秩序，分析对方策略，并模拟法官提问，对庭审突发事件进行预演，以尽可能去帮助当事人从容应对一切庭审挑战。

三、模拟法庭充分模拟，让当事人和律师实现合作双赢

美国曾胜诉代理过无数经典案例的艾伦·德肖维茨律师说：“很少有哪个案子是在法庭上胜出的，案件的成败在于事前准备”。很多人面对法庭时，会紧张无措，不知道该怎么表达自己的观点;甚至还有些当事人甚至会因没有充分准备，无法清晰表达;或叙述太啰嗦、太详细而被法官打断，后失去表达诉求的机会。

可见，在法庭上，会说话不等于能清晰表达诉求，稳准地抓住要点才能提高胜诉的几率。

在模拟法庭对当事人进行庭审前的辅导及训练，让当事人可以获得以下帮助：1、熟悉整个庭审流程，如何应对来自对方及法官的发问;2、如何控制情绪及适当倾诉情感;3、如何直截了当地表明自己的观点;4、如何简明扼要陈述婚姻生活中的客观事实;5、如何避免对己方不利的陈述及攻击对方的不利之处等。

对于我们的律师而言，在模拟真实法庭的实战演练中，他们也能够发现庭审中可能出现的问题，并针对这些问题，再制定相应的处理方法，充分的做好开庭准备。

在诉讼时，原告与被告是两个对立面，我们平常在开庭时，都会站在自己这一方的角度去观察，忽视了其他人的看法，而法庭是站在中立的角度来审判的，因此很多时候败诉都是由于对方律师提出了不利证据，而我方并未提前了解导致的。

而模拟法庭恰好考虑到了这一点，通过角色互换，思考对方律师可能会提出的不利观点，在这个过程中，我们可以发现自身的不足，可以调整诉讼策略。只有在上述阶段得到淋漓尽致地发挥，才会赢得法官的认同，从而作出对己方有利的诉讼结果。

每一个选择诉讼的当事人都希望自己是胜诉的一方，要知道胜诉来之不易，它取决于掌握的证据、取决于好的诉讼方案、取决于能不能应对庭审上的突发情况、取决于一个专业的律师团队，而我们则正在为每一个可能取得胜诉的环节而竭尽全力!

在唇舌战的法庭上，「模拟法庭」是离婚律师给当事人近距离接触庭审的一次实战演习，我们希望用身经百战的经验，在庭审中大限度地捍卫当事人的权益，能让当事人快速解决人生困境、摆脱婚姻中的不幸。