男方因精神疾患陷入困境，离婚时为其争取较多财产

案情简介

原告：张女士

被告：孔先生

被告法定代理人：徐大爷

被告律师：胡梦蝶律师

张女士与孔先生系某医科大学本硕博连读的同学，在学生时代相恋。2007年，孔先生在研究生就读期间突发精神疾病，同年11月被送入当地精神卫生中心精神科接受治疗。出院后，医嘱按时服药，后孔先生病情好转后，擅自停药。2008年，孔先生病情加重，凭空闻声及视物，疑心被等，再次进入当地精神卫生中心医院住院治疗。期间，张女士不顾双方家人反对，坚持要与孔先生结婚生子。

博士毕业后，张女士进入北京某医院从事科研工作，孔先生跟随其来到北京。2010年，张女士与孔先生在北京登记结婚。期间，孔先生一直服药治疗。2014年，双方生育一女孔小妹。孔小妹出生后，孔先生的父母从沈阳来到北京照顾孩子。同期，孔先生的病情加重，就诊时医生告知，早期停药导致了病情的迁延，目前只能依靠终身服药来维持现状，服药的副作用很难治愈。

2016年年初，夫妻累积的矛盾开始爆发，双方争执不断。2016年2月，孔先生因病情加重，被公司解除劳动合同。2016年8月，张女士带着孔小妹搬出居所，开始分居。2016年9月，因协商离婚不成，张女士向法院提起离婚诉讼，孔先生不同意离婚，法院判决驳回诉讼请求;2016年12月，孔先生受到妻子提出离婚的刺激，病情加重，进入北京某医院接受治疗，其出院诊断显示为未分化型精神分裂症。2017年4月，张女士第二次提起离婚诉讼，并要求分割夫妻共同财产，孩子由其抚养，孔先生一次性支付抚养费。2017年5月，孔先生及其父母找到我们，请我们代为应诉。

2012年，张女士与孔先生购买了海淀区某处房产，该房产面积为64平方米，首付款为80万元，其中40万元为孔先生父母提供，张女士已归还10万元给孔先生母亲，剩余60万元为公积金贷款。目前，房产价值约为320万元，按离婚时点起算尚未还清的贷款本息为83万元。孔先生的工资卡一直由张女士保存，截至2016年7月，张女士与孔先生的存款合计为100万元。

孔先生同意离婚，但要求张女士偿还父母的借款，分割家庭存款和房产。此外，孔先生因病失业，生活陷入困境，要求张女士给予适当经济帮助。

张女士则主张，孔先生父母提供的30万元帮助系赠与，而非借款。此外，自己独自抚养孔小妹，精神和物质付出巨大，理应在财产分割上有所照顾。

在庭审过程中，我们发现孔先生、张女士依然互相尊重和在意对方的感受，但迫于今后面临的现实困难，双方均不愿意在财产上作出让步。我们通过确定补偿款数额后，引导双方互相体谅理解，终促成双方达成和解。

案件结果

本案经调解结案。孔先生与张女士离婚，孔小妹由张女士自行抚养，孔先生享有探视权;海淀房产归张女士所有，贷款由张女士偿还;张女士补偿孔先生160万元。

家理律说

孔先生和张女士曾经一同相伴走过青春，共过患难，感情基础比较好。即使双方感情已经破裂，双方及彼此的家人在协商财产分割问题时仍然互相尊重和体谅，但是离婚后双方均面临十分现实的困难，因此都希望在财产上能够争取到尽可能多的权益，终选择通过诉讼的方式来解决分歧。

从法律上来说，这个案件有三个法律点值得关注：其一是孔先生因精神疾病陷入困境，是否能够获得经济帮助;其二是孔先生父母提供的30万元资助是赠与还是借款;其三是张女士要求一次性支付抚养费的要求是否合理。

，孔先生因精神疾病陷入困境，可以获得一定的经济帮助。在离婚诉讼时，孔先生已经失业，一年多没有经济来源，按照《婚姻法》第42条的规定，张女士应当给予适当的经济帮助。但是在本案中，张女士独自抚养孩子，按照照顾妇女儿童权益的原则来考虑，张女士也属于受照顾的一方。综合来看，孔先生和张女士均无法在财产上获得过多倾斜和照顾。

第二，孔先生父母提供的30万元资助一般会被认定为赠与。随着房价日益水涨船高，越来越多的夫妻在购房时需要获得父母的资助，离婚时，父母的资助是赠与还是借款都将成为庭审中的焦点问题。在本案中，孔先生和张女士并未向孔先生父母出具借条，一般会被认定为父母对夫妻双方的赠与，虽然这笔资助原本是40万元，张女士曾经归还过10万元，但亦不能据此认定为借款，双方对此争议较大。

我们通过核算孔先生、张女士的房产、存款、债务后，计算出双方的资产总额为100万存款+320万房产-83元债务=337万元，孔先生可分得168.5万元。

第三，张女士要求一次性支付抚养费没有法律依据。高人民法院对抚养费的支付方式有明确的规定，以定期支付为原则，以一次性支付为例外。吴晓芳法官认为，在判决一次性支付抚养费时，应当考虑支付方的负担能力以及子女的实际需要。其中，支付方的负担能力是基础条件，如果支付方一次性支付抚养费将导致自己的生活困难，那么法院就不可能支持一次性支付的方式。在本案中，孔先生未来的就业能力堪忧，一次性支付抚养费可能导致孔先生今后的生活陷入困境。因此，张女士要求一次性支付抚养费的诉求很难得到支持。

在对案件进行全面的事实和法律分析后，孔先生和张女士对于自己所能获得的权益有了清楚的认识。在此基础上，我们建议孔先生一方在30万元资助的问题上作出让步，以换取张女士在抚养费的问题上作出让步，双方以160万元折价补偿款达成调解。

案外说案

何时何种情况下，离婚是理性的决定，这是一个没有标准答案的问题。虽然我国《婚姻法》及其司法解释对“夫妻感情确已破裂”规定了诸多具体的情形，包括一方患有精神病且久治不愈的情形即属于法定的“夫妻感情确已破裂”，法院可据此判决双方离婚。

美国心理学家鲁道夫·德雷克斯则认为，夫妻双方极少意识到，他们的困难不在于各自的特质个性或外部生活条件，而在于当他们的关系的原有基础不复存在，他们无法找到新的平衡。

在本案中，张女士明知孔先生患有精神病，不顾双方家人反对，坚持与孔先生结婚生子，曾经为爱而生的勇气可谓强大。但是，孔小妹的出生、孔先生精神病加重、孔先生失业，任何一项外部生活条件的变化，就足以打破孔先生和张女士婚姻的原有平衡，张女士认为婚姻的继续存在不仅威胁到家庭的幸福，而且威胁到了全家人的身心健康，离婚是的解决之道。双方达成离婚的合意后，在财产分割上虽然有分歧，但始终抱持尊重和爱的本心，努力去体谅和理解对方的艰难，终在律师的帮助下达成调解，守护了双方曾经的美好回忆。

其实，离不离婚并不是重要的问题，重要的是所做的决定是基于勇气还是懦弱。毕竟，当婚姻陷入困境，改变已经不可避免地发生了，婚姻再也回不到当初的那个模样，我们必须直面这个事实，并尽自己的大努力去追寻幸福。